Tribunal dicta no ha lugar a imputado por ataque en Naco; decisión genera reacciones y debate en redes
Santo Domingo, 18 marzo. – El Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional dictó este martes auto de no ha lugar a favor de Jean Andrés Pumarol Fernández, de 30 años, acusado de perpetrar un ataque con arma blanca en el ensanche Naco, hecho que dejó una mujer fallecida y otras cinco personas heridas.
La decisión fue adoptada por el juez Deiby Timoteo Peguero, quien concluyó que no procede enviar al imputado a juicio por los cargos presentados.
El abogado defensor, Richard Martínez, explicó que el tribunal fundamentó su fallo en que Pumarol Fernández se encontraba bajo un cuadro psicótico al momento de ocurrir los hechos. “Una persona bajo una demencia temporal no puede operar culpabilidad en su contra, y en ese sentido se ordenó su puesta en libertad”, expresó el jurista.
Martínez indicó que, aunque la decisión puede ser apelada, la legislación establece que en casos donde se comprueba una condición mental de este tipo no es posible imponer una pena. Asimismo, aclaró que el imputado no quedará sin seguimiento, ya que será ingresado en un centro de salud mental privado, cuyo costo será cubierto por su familia.
“Se le va a enviar a una clínica privada, por el tiempo que el psiquiatra determine hasta que esté en condiciones de estar hábil”, precisó.
El abogado también señaló que, aunque en una fase previa del proceso el tribunal rechazó un pedimento de inimputabilidad, esto no impidió que el juez valorara el informe del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), el cual estableció que el acusado estaba bajo un cuadro psicótico al momento del suceso.
“Al existir esa parte penal, no puede operar el principio de culpabilidad, y por eso se dicta el auto de no ha lugar”, sostuvo.
La lectura íntegra de la decisión fue fijada para el próximo 9 de abril, fecha tras la cual se coordinará el traslado del imputado al centro de salud mental.
Cabe recordar que, previamente, el Juzgado de Atención Permanente del Distrito Nacional había impuesto tres meses de prisión preventiva como medida de coerción en el Centro Anamuya, en Higüey, provincia La Altagracia, el cual dispone de un área de atención psiquiátrica.
En el hecho perdió la vida Yolanda Handal Abugabir, de 70 años. Los heridos fueron identificados como Guillermo Pumarol, de 62 años; Francisco Texano, de 68; Teresa Fabián Heredia, de 62, colaboradora de la víctima; Griselda Ozuna, de 48; y Victoria Heredia, de 36.
Reacciones en redes sociales
La decisión judicial ha provocado una ola de reacciones en redes sociales, donde ciudadanos, juristas y figuras públicas han expresado posiciones encontradas.
Entre las voces más destacadas figura la de la primera dama, Raquel Arbaje, quien manifestó preocupación por el desenlace del caso, haciendo énfasis en el dolor de las víctimas y sus familiares, así como en la necesidad de fortalecer los protocolos de salud mental en el país.
Usuarios en plataformas como X (antes Twitter) e Instagram cuestionaron la decisión, alegando que “se envía un mensaje de impunidad”, mientras otros defendieron el fallo argumentando que la ley contempla la inimputabilidad en casos comprobados de trastornos mentales severos.
También surgieron debates sobre el acceso desigual a tratamientos psiquiátricos, señalando que no todos los imputados en condiciones similares cuentan con recursos para ser ingresados en centros privados.
El caso ha reabierto la discusión pública sobre la relación entre salud mental y responsabilidad penal, así como sobre la capacidad del sistema judicial dominicano para equilibrar justicia, derechos humanos y atención médica especializada.
