La Propuesta Digital
miércoles, 16 de septiembre de 2026
Trump ataca a la Corte Suprema tras revés a sus restricciones al voto por correo

Trump ataca a la Corte Suprema tras revés a sus restricciones al voto por correo

·15 de septiembre de 2026·6

¿Te gustó esta noticia? Compártela:

Compartir:
WhatsAppFacebookXLinkedIn
AdSense — horizontal

WASHINGTON, 15 sept.– El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó este martes duras críticas contra la Corte Suprema después de que el máximo tribunal rechazara su intento de imponer nuevas restricciones al voto por correo para las elecciones legislativas de medio término del próximo 3 de noviembre.

Trump cuestionó particularmente a los magistrados que se opusieron a la iniciativa de su Gobierno y aseguró que “no son las personas a las que entrevisté” antes de nominarlos para integrar la Corte Suprema.

El mandatario expresó su disgusto mediante un extenso mensaje publicado en las redes sociales, prolongando su historial de ataques contra jueces, incluidos aquellos designados por él, cuando emiten decisiones contrarias a las principales políticas de su administración.

Trump también ha criticado públicamente al alto tribunal por decisiones que limitaron sus intentos de restringir la ciudadanía por nacimiento y su capacidad para imponer aranceles de manera unilateral.

Corte frena cambios antes de las elecciones

La administración Trump realizó un intento de última hora para conceder al Servicio Postal de Estados Unidos un papel central en la determinación de las personas que podrían recibir las boletas electorales por correo.

Funcionarios electorales estatales se opusieron a la medida, alegando que no existía tiempo suficiente para introducir los cambios antes de las elecciones del 3 de noviembre. También defendieron que los sistemas utilizados actualmente son seguros y precisos.

La Corte Suprema determinó la noche del lunes, mediante una orden de emergencia, que las restricciones impulsadas por el Gobierno probablemente no superarían el proceso judicial, al menos para los comicios de este año.

La decisión permite que los estados continúen enviando las boletas por correo mediante los mismos procedimientos empleados durante años. La votación anticipada ya comenzó en algunas jurisdicciones.

Aproximadamente una tercera parte de los electores estadounidenses utiliza el voto por correo, por lo que una modificación a pocas semanas de las elecciones podría haber afectado a millones de personas.

Trump acusa a la izquierda de presionar al tribunal

En su mensaje, Trump sostuvo que la incapacidad y falta de voluntad de la Corte Suprema para actuar como él considera correcto quedará registrada negativamente en la historia estadounidense.

El presidente acusó a la “izquierda radical” de intimidar y presionar a los magistrados para que adopten decisiones que, según afirmó, han hecho retroceder al país por lo menos un siglo.

Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas expresaron públicamente su desacuerdo con la orden. Trump elogió a ambos y los calificó como dos figuras legendarias del tribunal.

Durante su primer mandato, Trump nominó a tres de los nueve integrantes de la Corte Suprema: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. Sus designaciones contribuyeron a consolidar una mayoría conservadora de seis magistrados.

El mandatario afirmó que algunos de los jueces actuales ya no son las mismas personas que entrevistó antes de escogerlos y que apenas conservan una apariencia de lo que eran originalmente.

Trump también aseguró que las decisiones del alto tribunal están causando pérdidas de billones de dólares a Estados Unidos y que algunos de sus fallos son tan perjudiciales que dificultarán la recuperación del país.

Ataques contra jueces que fallan en su contra

El presidente mantiene un largo historial de ataques, en ocasiones personales, contra jueces que adoptan decisiones contrarias a sus intereses políticos o a las medidas de su Gobierno.

Trump ha proyectado en distintas oportunidades la idea de que los magistrados que nombró deberían mostrarle lealtad, pese a que los jueces federales reciben designaciones vitalicias y están llamados a ejercer sus funciones con independencia del gobernante que los escogió.

Cuando Barrett, Kavanaugh y Gorsuch han fallado en contra de sus iniciativas, Trump no ha vacilado en criticarlos públicamente. En cambio, los ha elogiado cuando respaldan sus posiciones.

Pese a las críticas del mandatario, la Corte Suprema encabezada por el presidente del tribunal, John Roberts, ha emitido varias decisiones favorables a Trump.

Uno de los fallos más relevantes ocurrió en 2024, cuando la mayoría conservadora determinó que los expresidentes disfrutan de una presunción de inmunidad frente a procesos penales relacionados con los actos oficiales ejecutados mientras ejercían el cargo.

Esa decisión permitió que Trump participara en las elecciones presidenciales de ese año sin enfrentar la posibilidad inmediata de un juicio penal por sus actuaciones oficiales.

Persisten acusaciones infundadas sobre fraude

Trump se ha opuesto durante años al voto por correo y lo responsabilizó falsamente de su derrota en las elecciones presidenciales de 2020.

Sin embargo, las investigaciones no han encontrado evidencias de fraude generalizado capaz de alterar los resultados de esos comicios.

Un informe publicado en 2025 por la Institución Brookings concluyó que el fraude asociado con esta modalidad ocurrió en aproximadamente cuatro casos por cada 10 millones de boletas emitidas por correo.

A pesar de esas estadísticas, Trump ha mantenido el voto postal como uno de sus principales objetivos políticos y ha intentado someterlo a regulaciones federales más estrictas.

El presidente también se quejó este martes por el tiempo que tardó la Corte Suprema en emitir su decisión, considerando que la proximidad de las elecciones reducía la posibilidad de poner en funcionamiento las nuevas normas.

Trump reconoció que no le resultaba fácil criticar públicamente al máximo tribunal y que sus declaraciones podrían generarle consecuencias durante años. No obstante, afirmó que consideraba una obligación presidencial expresar su desacuerdo en defensa del país.

La decisión representa un nuevo revés judicial para la administración republicana y mantiene sin modificaciones los procedimientos estatales del voto por correo para las cruciales elecciones de medio término.
Con información de AP

AdSense — horizontal